,,

繼*ST保千成為2020年A股“退市第一股”后，第二家退市股也被提前鎖定。

4月7日晚間，ST銳電發布公告稱，公司股票已連續16個交易日低于股票面值，按照風險警示板日漲跌幅5%計算，預計公司股價在后續4個交易日將繼續低于股票面值，公司股票將因連續20個交易日低于股票面值，觸及終止上市條件。

根據有關規定，ST銳電將于4月14日開始停牌，上交所將在股票停牌起始日后的15個交易日內，作出是否終止公司股票上市的決定。

截至4月8日收盤，公司股價收報0.76元/股，封單超過777萬手，仍有20.26萬戶股東。

不出意外，ST銳電的命運已“板上釘釘”，也將成為今年A股的首家“面值退市股”。

自救未果

今年3月底，在公司股價已經連續多個交易日低于面值后，ST銳電“祭出”最后大招，宣布大股東將把22.69%股份對應的表決權委托給總資產加起來還不到4000萬元的中俄絲路、中俄發展，試圖通過讓渡控制權來“保殼”。

在公告發出后，公司股價隨即迎來了三連板，截至4月3日收盤，ST銳電收報0.84元/股。若按照原計劃連續漲停的“劇本”發展，ST銳電股價便有望在第19個交易日重回1元線上。

然而，上述收購的消息還剛“熱乎”著，便被監管給叫停了。

4月3日，北京監管局出具了《行政監管措施事先告知書》，責令中俄絲路和中俄發展暫停收購，在改正前不得對實際支配的股份行使表決權。同時，上交所或將按規定啟動相應的紀律處分程序和其他處置程序。

至于叫停的原因，則出在信披上。在公司發布《表決權委托協議》后，受托方——也就是中俄絲路、中俄發展應在3日內編制詳式權益變動報告書，并聘請財務顧問對權益變動報告書出具核查意見。

或許是“臨危受命”的時間太過倉促，兩家公司并未在規定時間內履行信息披露義務。而根據最新披露，目前的權益變動報告書才剛完成“初稿”，財務顧問還仍在聘請過程中。

假期過后的首個交易日，公司股價開盤即跌停，意味著其最后的自救希望也破滅。

根據《表決權委托協議》的約定，若ST銳電未能成功保持在上市地位，則本協議自動解除。而受托方中俄絲路、中俄發展的最新表態稱，“即使上述協議因公司退市而解除，其亦有意愿不以實際控制人的身份繼續與公司合作。”

累計虧損105億

據悉，華銳風電科技(集團)股份有限公司(又稱“華銳風電”，“ST銳電”)成立于2006年，最初主營業務為開發、設計、生產、銷售風力發電設備，一度為中國第一、世界第二大風電企業。

2011年1月，公司在上交所上市，彼時高達90元的發行價一度創下上交所記錄，并擁有超千億市值，真實上演了“出道即巔峰”。

而也是在上市當年，業績變臉、財務造假，華銳風電卻一個不落，全都經歷了一遍。

根據披露，2011年，華銳風電營業收入同比下滑53.23%，凈利潤也較此前大跌了79.03%;同年，公司還曾通過制作虛假吊裝單提前確認收入的方式，虛增當期利潤2.78億元，占披露利潤總額的37.58%。此外，2013年，華銳風電凈利潤又暴跌至34.46億元，2015年和2016年繼續巨額虧損44.52億元、30.99億元。根據業績快報，公司預計2019年度實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為2322.85萬元到3484.28萬元。上市后的第十個年頭，華銳風電也已經累計巨虧105.77億元。

業績不振的同時，公司股價繼上市后也一蹶不振，走向呈現出明顯的“L型”曲線。截至記者發稿，ST銳電仍有20.26萬戶股東。其中，第一大股東大連重工持股比例為15.51%，第二大股東系天華中泰，持股7.96%。

面對如今的狀況，《國際金融報》記者從股吧了解到，不少股民表示“直接被套牢”，但也有股民稱“已經特地買了一手退市股，當作體驗”。

一批公司等退市

4月1日，在暫停上市一年后，*ST保千收到了上交所終止上市的決定，進入到退市整體期，成為今年A股首只退市股。

而隨著今年4月份年報密集披露，或有多家公司將面臨退市風險。

從發布的業績快報來看，已被暫停上市的樂視網、*ST凱迪、金亞科技、*ST龍力、千山藥機等個股2019年凈利潤仍為虧損狀態，退市基本已是定局;另外，還有多家公司在業績快報后發布了暫停上市的公告。

今年3月，*ST秋林因2019年經審計后的凈資產仍為負被暫停上市;4月3日，*ST盈方因連續三年凈利潤為負值將被暫停上市，公司股票現已停牌，仍有6.94萬股東;文化長城因連續兩年年報被出具“否定或者無法表示意見”，或也將在不久后被暫停上市。

此外，在退市股中，面值退市股也逐漸增多。此前，中弘股份、華信退、雛鷹退、退市華業、印紀退、退市大控等個股均系面值退市。

據記者不完全統計，截至4月8日收盤，A股共有71只個股股價低于2元，其中，金亞科技、ST銳電則更是低于1元面值。金亞科技已第四年凈利潤為負，現已停牌，ST銳電將在第20個交易日不能站在1元“安全線”上，這兩只個股退市已經成定局。

公司在退市之前，大多都不乏采取變更控制權、公司回購以及大股東“輸血”等“自救”措施，但效果微乎其微，基本上以失敗告終。

對此，業內人士認為，一般情況下，公司在自救措施后很容易收到監管的關注和詢問，以此來提振股價并不能持續。監管手段加強，以及信披越發透明化說明A股已經在一定程度上摒棄了“炒低”、“炒差”之風，無疑是一大進步。

香頌資本執行董事沈萌也對記者表示，“是否能夠保殼取決于上市公司是否能夠實現盈利，所以無論是被收購抑或是股東表決權委托，如果不能實現自身業務的發展都是不長久的。”