近日，有關武漢金凰假黃金質押，造成多家信托公司踩雷一事，又有新進展。面對信托公司索賠訴求，人保財險表示：“不符合保險合同約定。”

人保財險提供資料顯示：金凰事件中，人保財險武漢市分公司承保的是財產基本險，與武漢金凰訂立的保險合同條款為在銀保監會正式備案的《財產基本險條款(2009版)》(下稱“保險合同”)。其中保險合同第5條明確約定：“在保險期間內，由于下列原因造成保險標的的損失，保險人按照本保險合同的約定負責賠償：(一)火災;(二)爆炸;(三)雷擊;(四)飛行物體及其他空中運行物體墜落。”由于保險合同第7條將“盜竊、搶劫”責任免除，武漢金凰附加投保了“盜竊、搶劫風險”。因此，人保財險依據保險合同約定，只對上述6種原因導致的黃金“質量和重量不符合保單約定”承擔保險責任。

同時，人保方面則回復記者稱，目前被保險人武漢金凰并未向人保財險提出任何保險索賠，信托公司等機構提出保險索賠，不符合保險合同約定。另一邊，民生信托面臨著質押物無法兌現、且保險公司未按時賠付的處境，作為保單受益人，民生信托遂已對保險承保方人保財險武漢市分公司提起訴訟。就訴訟最新進展情況，民生信托回復中國網財經稱：“正在走流程。”

6月24日，上海黃金交易所發布公告稱，鑒于會員單位武漢金凰珠寶股份有限公司存在違反《上海黃金交易所會員管理辦法》及《上海黃金交易所違規處理辦法》規定的情形，經上海黃金交易所理事會審議同意，決定取消其會員資格。

公開資料顯示，總部位于武漢的金凰珠寶是一家集研發設計、生產、制造、批發于一體的大型黃金首飾生產企業，也是國內較大的黃金首飾制造商之一。2010年8月18日成功在美國納斯達克上市，股票代碼：KGJI。

另據，中國網財經了解，此次假黃金質押事件，源頭要追溯到2018年。當時，武漢金凰實業集團有限公司通過增資和收購股權以69.98億元獲得三環集團有限公司99.97%股份，進而間接持有上市公司襄陽軸承27.93%股份，此舉曾被稱為“湖北國企改革新樣本”。

其中金凰系旗下的金凰珠寶以黃金抵押貸款為底層資產，且全部質押黃金均在保險公司進行了投保的信托計劃，是融資一大“主力”。并先后有包括長安信托、民生信托、北方信托、安信信托等在內的多家信托公司牽涉其中，目前僅未到期融資金額就有160億元。

一位華東信托機構人士對記者表示，金凰方作為黃金加工企業，以實物黃金+保單的方式提供質押物是此次信托計劃的特點，本應是比較安全的項目。如果當初沒有保險公司的保單，應該沒有信托機構參與這類項目。

截至目前上述信托公司已有多款產品出現延期兌付現象;其中，民生信托再得到大股東支持后，對6月到期的投資人資金進行兌付。民生信托有關負責人在接受電話采訪時表示：“民生信托為維護社會穩定和投資人權益，本著對投資人負責的態度，調集資金先行兌付了信托計劃。我司將積極敦促保險公司履約理賠，嚴格依法履行受托職責，保障信托財產價值，并及時披露進展情況。”

四川信托相關人士對中國網財經表示：“金凰項目”為我司事務型信托產品，我司嚴格按照信托合同約定和委托人指令進行操作，忠實履行了受托人職責，所有操作合法合規。”

同時，曾被爆出牽涉到其中愛建信托在接受本網記者采訪時澄清：“相關產品已完成兌付，并未牽涉該事件中。”

一位不愿具名的法律界人士表示，根據上述情形，人保財險應先行承擔賠償責任，再根據具體情況向侵權行為人行使代位求償權。代位求償在保險行業是較普遍的操作，當被保險人遭受保險事故時，保險人代替被保險人向第三人請求賠償。

上海某信托公司提醒道：“從陜西假黃金騙貸到近期的武漢金凰事件來看，對整個行業來說都是一個警示。未來，黃金質押+保單增信的融資模式可能不再被信托接受。”

另外，有信托內部人士向中國網財經透露：“當地政府已經介入金凰事件。金凰珠寶與當地政府、湖北人保等相關機構目前的意見是通過盤活固化資產、轉讓資產包等資產處置方式來解決當下問題。”

而就在不久前，銀保監會下發《關于信托公司風險資產處置相關工作的通知》中，明確要求壓降違法違規嚴重、投向不合規的融資類信托業務，一時間“融資類信托業務暫停”的消息不脛而走。金凰假黃金質押事件爆發，以及當事方各執一詞，都使得業內對于融資信托的敏感神經再次緊繃。

有業內人表示：一旦信托財產發生損失，信托公司便會承擔對受益人的兌付風險，產生了“剛性兌付”，變相構成了信托業的負債，背離資管新規要求。同時中國網財經致電當事方金凰珠寶詢問事件進展，對方稱：“是行政部，不清楚具體情況”，隨后將記者電話掛斷。截至發稿前，記者并未收到包括安信信托、長安信托、北方信托等有效采訪回復。對于此事件進一步發展，中國網財經將持續關注。

關鍵詞： 金凰珠寶