(相關(guān)資料圖)

隨著短視頻侵權(quán)《云南蟲谷》一案的宣判，短視頻平臺的侵權(quán)問題再次引發(fā)行業(yè)熱議。日前由中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主辦、陜西省法學(xué)會人工智能與大數(shù)據(jù)法學(xué)研究會協(xié)辦的“短視頻平臺法律責(zé)任”學(xué)術(shù)研討會線上舉行。

伴隨著視頻行業(yè)的快速發(fā)展，對優(yōu)質(zhì)影視綜進(jìn)行剪輯、切條、解說、搬運、速看的短視頻內(nèi)容充斥著網(wǎng)絡(luò)空間，這些未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)盜版視頻屢禁不止，不僅破壞了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，更擾亂了視頻行業(yè)的正常發(fā)展秩序。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張楚認(rèn)為，短視頻平臺迅速壯大，得益于人工智能和算法推薦，用戶從原來的手動搜索內(nèi)容變成網(wǎng)絡(luò)平臺的個性推薦。在短視頻業(yè)態(tài)中，人工智能、算法推薦顛覆了內(nèi)容的傳播方式，短視頻侵權(quán)內(nèi)容也隨著算法推薦迅速擴(kuò)散，這也給內(nèi)容版權(quán)帶來新的挑戰(zhàn)。

南開大學(xué)法學(xué)院副院長、競爭法研究中心主任陳兵也表示，短視頻平臺算法推薦下的侵權(quán)視頻泛濫，最終將會導(dǎo)致創(chuàng)作、傳播的源頭枯竭，最終損害用戶利益，也有損鼓勵創(chuàng)新的市場競爭文化的生長，更不利于數(shù)字文化的繁榮發(fā)展。

通過權(quán)利人的維權(quán)，短視頻平臺上雖然有部分侵權(quán)短視頻內(nèi)容被下架刪除，但仍有大量盜版侵權(quán)視頻在不斷上傳、傳播，讓權(quán)利人和平臺之間陷入“通知—刪除—再通知—再刪除”的無意義循環(huán)。

基于權(quán)利人普遍維權(quán)困難、成本巨大的現(xiàn)實情況，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭原庭長姚兵兵認(rèn)為，權(quán)利人追究上傳者責(zé)任非常困難，而短視頻平臺提供了作品的存儲、傳播和取得收益等行為，讓平臺承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，更加有利于保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利，也符合激勵創(chuàng)作和鼓勵作品傳播的目的。

全國審判業(yè)務(wù)專家、江蘇省高級人民法院原資深法官宋健說：“司法定價是知識產(chǎn)權(quán)客體市場價值的最終體現(xiàn)和保障，高價值的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)獲得高判賠額，才能夠減少侵權(quán)，普遍侵權(quán)現(xiàn)象才能夠得到有效制止。”

在對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授、中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會理事盧海君看來，為了遏制侵權(quán)行為的大量發(fā)生，制止侵權(quán)需要多種手段并用。短視頻平臺應(yīng)當(dāng)履行過濾、刪除、斷鏈等必要措施以最大限度地避免侵權(quán)的發(fā)生。

“讀史明智，鑒往知來”，期望流媒體網(wǎng)梳理的歷年中國IPTV政策能給同仁們做市場決策提供參考！點擊下方獲取資料PDF。

責(zé)任編輯：胡笑柯

關(guān)鍵詞： 知識產(chǎn)權(quán) 人工智能 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)