9月27日，記者獨(dú)家獲悉，由于“侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛”，小豬佩奇商標(biāo)及著作權(quán)權(quán)利人娛樂壹英國有限公司(ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED)起訴了杭州阿里巴巴廣告有限公司，該案今日開庭。
這并非小豬佩奇“東家”娛樂壹英國第一次舉起維權(quán)大旗。事實(shí)上，該公司近期訴訟頻頻，據(jù)新京報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自2018年6月28日起至2018年9月27日，3個(gè)月內(nèi)娛樂壹英國共計(jì)開庭了30次，將34家公司告上了法庭。
小豬佩奇3個(gè)月內(nèi)30場庭審 曾有案件勝訴獲賠1萬元
新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這些案件的案由主要包括三類：侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛。
“作為品牌持有方，小豬佩奇不單單享有一個(gè)權(quán)力。”北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師方超強(qiáng)告訴新京報(bào)記者，“例如有玩具生產(chǎn)商私自使用了小豬佩奇的商標(biāo)，娛樂壹英國就可以以商標(biāo)侵權(quán)起訴，如果一些商品打上了小豬佩奇的卡通形象，它就可以以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛起訴，侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛則是著作權(quán)下面更細(xì)分的點(diǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。”
值得注意的是，杭州阿里巴巴廣告有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司成為了小豬佩奇被告席上的“常客”。例如9月27日，娛樂壹英國起訴了義烏市酷派工藝品有限公司與杭州阿里巴巴廣告有限公司;8月27日，娛樂壹英國起訴了義烏市馳界工藝品有限公司與浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。事實(shí)上，這30場庭審中有29場都有阿里系的公司在被告席上“陪綁”。
至于為何被告方中也出現(xiàn)了阿里巴巴系公司的名字，方超強(qiáng)表示，在新電子商務(wù)法出臺(tái)后，如果平臺(tái)上面存在明顯的商戶侵權(quán)行為，平臺(tái)若不作為也會(huì)承擔(dān)一定責(zé)任，不過在小豬佩奇的案例中，淘寶和天貓多是作為共同被告，所承擔(dān)的責(zé)任并不大。
此前，娛樂壹英國起訴的多起小豬佩奇侵權(quán)案中，已有案件勝訴。例如，娛樂壹英國與郭愛紅、陳亮侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案中，由于后者在淘寶網(wǎng)店上售賣印有“PeppaPig小豬佩奇”字樣的玩具及其包裝盒，湖北省武漢市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定(侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán))，一審判決被告賠償娛樂壹英國1萬元。
新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，目前小豬佩奇的訴訟案中，被告中有相當(dāng)多的公司或個(gè)人在淘寶或天貓網(wǎng)購平臺(tái)上售賣小豬佩奇產(chǎn)品。
9月27日，記者在手機(jī)淘寶客戶端里輸入關(guān)鍵詞“小豬佩奇”后，頁面顯示產(chǎn)品約數(shù)十件，分別來自不同的店鋪，但其中只有小豬佩奇旗艦店的店鋪logo與產(chǎn)品logo完全匹配，其他不少母嬰產(chǎn)品店的小豬佩奇產(chǎn)品示意圖上雖然寫有“官方正版授權(quán)”字樣，但logo卻與旗艦店的商品logo在字體和圖標(biāo)方面存在明顯差異。
“根據(jù)侵權(quán)銷售的絕對(duì)數(shù)量，可以毫不夸張地說，僅在中國，我們已經(jīng)損失了數(shù)千萬美元。”9月22日，娛樂壹英國家庭和品牌業(yè)務(wù)品牌保護(hù)高級(jí)總監(jiān)奈爾·特瑞娜向媒體表示。
小豬佩奇商標(biāo)遭搶注 律師：構(gòu)成侵犯在先版權(quán)
奈爾·特瑞娜稱，商標(biāo)被搶注使得公司在維權(quán)業(yè)務(wù)中形成了漏洞。“無論是線上還是線下，我們都無法使用商標(biāo)來對(duì)付眾多侵權(quán)行為。這使得侵權(quán)者在我們?cè)噲D找到問題的有效解決方案期間，可以肆意的侵權(quán)。”
新京報(bào)記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，娛樂壹英國曾注冊(cè)了多個(gè)品類的小豬佩奇商標(biāo)，但其并未覆蓋所有商品品類。例如第25品類中，小豬佩奇文字商標(biāo)的鞋、帽、 服裝等商品遭到了一個(gè)名為蔡鍇的人搶注。其后，娛樂壹英國再次試圖注冊(cè)，但注冊(cè)狀態(tài)卡在了“等待實(shí)質(zhì)審查”階段。
記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)名叫蔡鍇的人申請(qǐng)了100多個(gè)與佩奇有關(guān)的商標(biāo)，其中一些類別已成功注冊(cè)。
“既然能夠成功授權(quán)注冊(cè)，就證明符合商標(biāo)法規(guī)定。”專利申請(qǐng)及商標(biāo)注冊(cè)從業(yè)者趙磊告訴記者，“一般在申請(qǐng)商標(biāo)前，我們會(huì)提前做檢索，看相同類別里有沒有重名的，如果有那么商標(biāo)大概率申請(qǐng)不下來。”
在趙磊看來，目前商標(biāo)領(lǐng)域確實(shí)存在和域名領(lǐng)域一樣的搶注現(xiàn)象，持有者搶注到商標(biāo)后可以與買家談條件交易，若談好交易條件，搶注者可以做申請(qǐng)人變更，商標(biāo)持有方就能改變，否則不行。
奈爾·特瑞娜稱，商標(biāo)侵權(quán)的增長趨勢(shì)越來越明顯，娛樂壹英國每年在全球發(fā)起數(shù)以百計(jì)針對(duì)惡意注冊(cè)的異議、訴訟，并且每年花費(fèi)大量預(yù)算來處理商標(biāo)問題，其中包括在中國發(fā)現(xiàn)的盜版問題。
不過，在方超強(qiáng)看來，并非注冊(cè)了小豬佩奇的商標(biāo)，娛樂壹英國就全無辦法。“《商標(biāo)法》有規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。例如小豬佩奇的卡通形象，英國公司對(duì)其享有版權(quán)，即便被搶注商標(biāo)，作為版權(quán)方也可以尋求商標(biāo)撤銷;再者，如"小豬佩奇"四個(gè)字的文字商標(biāo)，即便作為卡通片的名稱本身不會(huì)受到版權(quán)保護(hù)，可小豬佩奇這四個(gè)字是對(duì)英文名稱的中文翻譯，國內(nèi)都是以該名詞來稱呼這一形象的，這已經(jīng)形成了實(shí)際使用的商標(biāo)，且毋庸置疑具有較高的知名度，因此也不得搶注，小豬佩奇的英國權(quán)利方同樣可以尋求撤銷商標(biāo)。
目前，作為有“社會(huì)人”之稱的網(wǎng)紅形象，小豬佩奇維權(quán)的幅度日益加大，愈加“不好惹”。有相關(guān)人士向記者透露，娛樂壹英國找到了專門負(fù)責(zé)國內(nèi)維權(quán)的代理公司，總部就設(shè)在杭州，之所以將阿里系公司作為共同被告，是因?yàn)榘⒗锵倒疽苍诤贾?，打起官司來可以在浙江省本地的法院進(jìn)行，“訴訟起來比較方便。”該人士認(rèn)為，小豬佩奇的訴訟會(huì)一直持續(xù)下去，“不止現(xiàn)在多，未來也會(huì)有。”
