這場(chǎng)連環(huán)大爆炸持續(xù)了5個(gè)小時(shí)。烏軍戰(zhàn)機(jī)前不久轟炸了位于赫爾松左岸地區(qū)里科韋村的俄軍彈藥基地，俄軍有數(shù)千噸的彈藥付之一炬，彈藥的大爆炸持續(xù)了5個(gè)小時(shí)，并升起了巨大的“蘑菇云”，有大量濃煙伴隨著陣陣爆炸聲，幾乎把周圍的一整片都給吞噬了，有大約十幾座建筑物被徹底摧毀，該基地已成廢墟。
(資料圖片)
俄軍的這個(gè)彈藥基地距離前線有110公里，承擔(dān)著向扎波羅熱前線供應(yīng)武器彈藥的任務(wù)，此次被毀以后，必將影響俄軍在扎波羅熱的戰(zhàn)局。
自從5月份烏克蘭方面從英國(guó)獲得了“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈以后，烏軍就多次使用“風(fēng)暴陰影”空襲俄軍后方的重要目標(biāo)。烏軍在5月13日首次使用剛剛接收的英國(guó)“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈空襲了盧甘斯克市第100機(jī)械制造廠。此外還有大量重要戰(zhàn)果，包括打擊俄軍控制區(qū)的重要港口別爾江斯克，“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈命中了港口的碼頭兌貨區(qū)，并引發(fā)劇烈爆炸。俄羅斯第35集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)謝爾蓋·戈里亞喬夫少將在6月12日的戰(zhàn)斗中遭烏軍導(dǎo)彈“風(fēng)暴陰影”“斬首”。
在6月22日凌晨，連接克里米亞半島與赫爾松州的“春哈爾”公路大橋被烏軍發(fā)射的“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈炸了一個(gè)大洞。大橋損毀嚴(yán)重，已經(jīng)中斷通車，進(jìn)行緊急修復(fù)。這座大橋主要用于俄羅斯方面在赫爾松-扎波羅熱和克里米亞地區(qū)的軍民補(bǔ)給，承載了70%的公路交通運(yùn)輸量。
此前有一段疑似俄軍防空兵攔截失敗的視頻被發(fā)布到網(wǎng)上。俄軍攔截失敗后十分懊惱，連呼“不列，不列”。從顯示界面特征看，這應(yīng)該是“鎧甲”S1彈炮結(jié)合防空系統(tǒng)的控制臺(tái)。從目標(biāo)的紅外圖像特征看，很可能是烏軍發(fā)射的“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈。這個(gè)視頻表明，俄軍在重要目標(biāo)附近部署有較嚴(yán)密的防空網(wǎng)，但還是被“風(fēng)暴陰影”巡航導(dǎo)彈突破了，俄羅斯方面可能沒有十分可靠的手段來防止烏軍的巡航導(dǎo)彈空襲。
很多人認(rèn)為，巡航導(dǎo)彈的飛行速度只有0.7馬赫左右，這種飛行速度在現(xiàn)代防空系統(tǒng)面前所能發(fā)揮的作用實(shí)在有限，任何防空導(dǎo)彈都能輕易擊落速度0.7馬赫的目標(biāo)。因此，像美國(guó)戰(zhàn)斧那樣的低速巡航導(dǎo)彈，應(yīng)該很容易攔截。
其實(shí)，上述的觀點(diǎn)都是誤解。巡航導(dǎo)彈可能是最難以有效攔截的目標(biāo)，攔截巡航導(dǎo)彈，比攔截彈道導(dǎo)彈還要難。
在理論上，由于巡航導(dǎo)彈的飛行速度很慢，在末端是比較容易攔截的，假如防空陣地能夠設(shè)置于巡航導(dǎo)彈的必經(jīng)航路上，攔截成功率是很高的。只是，在實(shí)戰(zhàn)中，如何預(yù)測(cè)并在巡航導(dǎo)彈的必經(jīng)航路上部署高炮和防空導(dǎo)彈，是一個(gè)大問題，你不可能在已方重要目標(biāo)周圍的所有地域都鋪滿高炮和防空導(dǎo)彈。
巡航導(dǎo)彈的優(yōu)勢(shì)之一，就是彈道規(guī)劃可以非常靈活，能夠避開敵方的防空陣地，從各種意想不到的方位突防進(jìn)去，甚至可以繞到目標(biāo)的后方進(jìn)行突防。
巡航導(dǎo)彈的目標(biāo)比較小，飛行高度非常低。先進(jìn)巡航導(dǎo)彈可以根據(jù)目標(biāo)附近的地形復(fù)雜程度來確定巡航高度，多數(shù)裝訂的彈道高度為100～200米，在地形平坦的情況下，有時(shí)候也采用二三十米高度的超低空突防。能夠做到貼近地面進(jìn)行地形跟蹤飛行，留給地面防空系統(tǒng)的反應(yīng)窗口太小。
由于地平線導(dǎo)致的探測(cè)范圍受限，使用地面雷達(dá)探測(cè)巡航導(dǎo)彈很困難。由于地面和海面雜波的復(fù)雜性，對(duì)于貼近地表或海面的飛行目標(biāo)的探測(cè)距離、靈敏度和辨識(shí)度都會(huì)受到不少影響，如果再有地形障礙物的遮蔽，就更加影響探測(cè)了，所以傳統(tǒng)的地面防空模式對(duì)巡航導(dǎo)彈是束手無策的。
對(duì)于空軍的戰(zhàn)斗機(jī)來說，攔截巡航導(dǎo)彈之類的低空小目標(biāo)，也一直是最困難的任務(wù)。即便防御一方有預(yù)警機(jī)的支持，預(yù)警機(jī)雷達(dá)采用下視模式，從空中將貼近地面飛行的巡航導(dǎo)彈分辨出來也是個(gè)困難任務(wù)，對(duì)巡航導(dǎo)彈的探測(cè)距離，要比分辨低空飛行的戰(zhàn)機(jī)近得多。因此各國(guó)空軍戰(zhàn)斗機(jī)攔截巡航導(dǎo)彈的成功率都不高。就是美國(guó)空軍，也沒有太多好辦法。
這并不是夸張，假如解放軍對(duì)美軍發(fā)射大量的彈道復(fù)雜的超低空飛行的巡航導(dǎo)彈，美軍也一樣會(huì)抓瞎，他們根本沒有能力有效攔截。
進(jìn)行巡航導(dǎo)彈打擊，關(guān)鍵是要采取靈活戰(zhàn)術(shù)，來降低敵方的攔截概率。例如，采用先進(jìn)彈道規(guī)劃系統(tǒng)，可繞開敵人的防空陣地，采取分散的復(fù)雜的飛行彈道，然后導(dǎo)彈在數(shù)分鐘內(nèi)同時(shí)到達(dá)，就能阻塞敵方防空系統(tǒng)的火力通道。美國(guó)人就經(jīng)常玩大數(shù)量巡航導(dǎo)彈打擊，一次性發(fā)射數(shù)十枚或上百枚過去，可以輕易癱瘓一個(gè)中等國(guó)家的防御力量。俄軍在5月末突襲基輔的美制“愛國(guó)者”防空系統(tǒng)陣地，也是使用了這個(gè)方式。
那么問題又來了，為何俄軍去年10月開始針對(duì)烏克蘭實(shí)施的大規(guī)模巡航導(dǎo)彈打擊，從每天射上百枚巡航導(dǎo)彈，到每周一次巡航導(dǎo)彈打擊，最后是半個(gè)月或一個(gè)月才進(jìn)行一次空襲。到目前可以確定地說俄軍的巡航導(dǎo)彈空襲已經(jīng)無法改變戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程。這是為什么？
主要原因是俄軍的空襲戰(zhàn)術(shù)有問題。俄軍把絕大部分巡航導(dǎo)彈都投入了對(duì)烏克蘭主要大城市基礎(chǔ)設(shè)施、尤其是發(fā)電和供電系統(tǒng)的打擊。這一度對(duì)烏克蘭造成較大困難，造成冬天的烏克蘭發(fā)生了大面積長(zhǎng)時(shí)間的停電。
但是在烏克蘭戰(zhàn)時(shí)總動(dòng)員體制下，有很多方法避免和降低基礎(chǔ)設(shè)施被襲擊造成的破壞后果。烏克蘭方面可以將北約援助的大部分防空力量部署于基輔等幾個(gè)大城市周圍，形成較嚴(yán)密的防空網(wǎng)。因此俄方的巡航導(dǎo)彈打擊作戰(zhàn)效果不理想，總體上沒有取得根本性的勝利。
在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)中，各種的打擊方案必須進(jìn)行全面衡量，需要精確冷靜地計(jì)算，采用節(jié)省戰(zhàn)爭(zhēng)資源的方式，而不是拍腦門為了面子而轟炸，最典型的例子是二戰(zhàn)時(shí)期納粹德國(guó)對(duì)英國(guó)轟炸的左右橫跳，先是全力打擊英國(guó)空軍，被激怒以后轉(zhuǎn)而轟炸倫敦市區(qū)，最后也未能徹底摧毀英國(guó)。俄羅斯在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中也犯了這個(gè)錯(cuò)誤，本來俄軍的打擊力量是重點(diǎn)轟炸烏軍的后勤基地和補(bǔ)給線，在去年10月克里米亞大橋被炸以后，俄軍轉(zhuǎn)而投入大部分打擊力量轟炸烏克蘭的大城市基礎(chǔ)設(shè)施。
如果想完全摧毀烏克蘭這樣一個(gè)擁有4000萬人口的工業(yè)化國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施，光是每天發(fā)射幾十枚上百枚巡航導(dǎo)彈肯定是不行的，還需要派轟炸機(jī)和攻擊機(jī)進(jìn)行大規(guī)模的精準(zhǔn)的臨空投彈才行，要首先打擊或壓制烏克蘭的防空系統(tǒng)，然后投擲上萬枚精確制導(dǎo)炸彈才能徹底摧毀烏克蘭。
在俄羅斯空軍的一系列損失和任務(wù)失利中，可以汲取到一條教訓(xùn)，就是必須高度重視“對(duì)敵防空壓制/對(duì)敵防空摧毀”（SEAD/DEAD）作戰(zhàn)，俄羅斯空軍顯然沒能很好地執(zhí)行防空壓制和摧毀任務(wù)。
由于俄軍不具備實(shí)時(shí)的大規(guī)模的SEAD/DEAD作戰(zhàn)能力，不能夠及時(shí)準(zhǔn)確地從空中發(fā)現(xiàn)并摧毀烏軍的防空系統(tǒng)，在戰(zhàn)場(chǎng)上大量被摧毀的烏克蘭防空系統(tǒng)，其實(shí)都是通過地面伏擊，火炮，無人機(jī)引導(dǎo)等方式進(jìn)行的，而不是來自俄羅斯空軍的空地打擊。因此進(jìn)行機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的“游擊戰(zhàn)”式的烏軍防空系統(tǒng)對(duì)俄軍構(gòu)成了巨大威脅。
如果一個(gè)國(guó)家的空軍不能夠確保及時(shí)發(fā)現(xiàn)、壓制或摧毀在現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上突然出現(xiàn)的任何防空系統(tǒng)，那么即使針對(duì)防空武器裝備平平國(guó)家，也不能獲得完全的空中優(yōu)勢(shì)，俄羅斯空軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的表現(xiàn)就非常明顯。
任何企圖繞開空軍防空壓制/防空摧毀（SEAD/DEAD）作戰(zhàn)能力上的不足，去選擇單純地在防區(qū)外投擲巡航導(dǎo)彈或低空突擊作戰(zhàn)的做法，都會(huì)導(dǎo)致空軍空中作戰(zhàn)的效能低下并帶來大量的戰(zhàn)損，就如同目前俄羅斯空軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)所遭遇的一樣。
從這方面看，解放軍空軍經(jīng)過這些年的努力，已經(jīng)打造了一支擁有強(qiáng)大SEAD/DEAD作戰(zhàn)能力的空軍，以及聯(lián)合作戰(zhàn)體系。解放軍擁有一些獨(dú)特的遠(yuǎn)程突防武器，例如轟-6K轟炸機(jī)的巡航導(dǎo)彈，大型察打一體無人機(jī)，各種預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)殲-20、殲-16等戰(zhàn)術(shù)空軍，就能對(duì)敵人的關(guān)鍵防空指控節(jié)點(diǎn)、遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)和高威脅力的防空系統(tǒng)直接實(shí)施防區(qū)外打擊。在未來，如果解放軍在臺(tái)海和亞太有戰(zhàn)事，發(fā)動(dòng)空中打擊的火力突擊，就會(huì)是這樣的情景。
在近幾年解放軍的空中戰(zhàn)役聯(lián)合作戰(zhàn)演習(xí)中，解放軍空軍經(jīng)常采用美軍那種大規(guī)模的聯(lián)合機(jī)種的“自主護(hù)航”的攻擊群，依靠偵察機(jī)、預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)與空中優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行密切協(xié)同，空優(yōu)戰(zhàn)斗機(jī)提供進(jìn)攻性的制空掩護(hù)，其他戰(zhàn)機(jī)攜帶反輻射導(dǎo)彈和直接攻擊的精確制導(dǎo)彈藥，在實(shí)施電子壓制以后立刻進(jìn)行空地“硬摧毀”，這才是真正的空中作戰(zhàn)高端玩家。
關(guān)鍵詞：
